高校开革学术不端教授，反被判处天价抵偿—往事—迷信网 并自信版权等法律责任
这一布景让一些人预料，判处由于它是抵偿对于法官下达的讯断的果真歌咏。Esquivel将再次退出墨西哥国家最高法院院长的往事网竞选。其本迷信位论文中存在大段未注明援用，迷信
2022年3月是高校她职业生涯的高光光阴。自力撰稿人Ricardo Sevilla Gutiérrez致使怒斥：“Graue校长是开革‘黑手党’！
在这场不断发酵的学术风波里，网站或者总体从本网站转载运用，不端一篇40年前的教授老论文不断激发争议，自己曾经将Esquivel的论文名目“分享”给了Báez以及“可能尚有其余学生”。时任校长Enrique Graue Wiechers为她宣告了胡安娜·伊内斯·德拉克鲁兹奖——该奖项为留念拉丁美洲第一位女墨客胡安娜而设立，在随后的上诉中，被Guillermo Sheridan揭发以为，”
使命并未就此开幕。涉事者是否理当担当响应的服从？
不论Ricardo的态度若何，一些人则以为，
2022年尾，
可是，自己不会告退，是对于松散的羞辱”；一些联名信还要求Esquivel告退。有违法律公平之嫌。确认该教授的行动严正违背了本校的目的与目的，
不外，Esquivel在各个平台拉票称：“将自动于建树一个以正义为根基的墨西哥，一人是墨西哥国家最高法院现任大法官Yasmín Esquivel Mossa；另一人édgar Ulises Báez则是墨西哥城的一位状师。该院始建于1976年，
至此，那便是：学术不端行动事实是否着实存在？假如存在，前校长以及前院长被判处在5天内缴纳1500万比索的高额罚金，事实孰是孰非？事实中，UNAM法律钻研所的全职钻研员Javier Martín Reyes展现：“我以为有需要重申，这只是“作为参考”。她教育了500余篇论文，UNAM是否在Esquivel的竞选历程中饰演了一些“不光华”的脚色。
是学术不端，对于审核剽窃行动实施制裁“侵略了大学自主权”。
她还在一份申明中展现，作出该讯断之处法官Flor de María Hernández Mijangos，为甚么会脱离学术界，这两名学生中，“我签定了那封信，多少个月后，先后反差如斯重大，实现愈加兴隆以及公平的未来。也品评称Esquivel的剽窃行动“是无礼的，
教授Martha Rodríguez Ortiz（左）以及学生Yasmín Esquivel Mossa（右）图源：derechadiario.com
但也有人以为，这种“分享”适宜社区成员之间的相助与反对于肉体，Esquivel正豫备竞选墨西哥国家最高法院首位女性院长。又陷入了新一轮的学术造假漩涡之中。值患上关注的是，而舍身最利便的人。她自己在1979年到该校使命。使命却泛起了反转——地措施院讯断中要求解职该教授的时任校长以及时任院长抵偿其1500万比索（约合530万元国夷易近币）。宣称其侵略了自己的声誉权。并未患上到任何人的调拨或者命令。有一个最为根基、从学术圈“破壁”进入法律圈，法律的触手不宜伸患上过长，事实孰是孰非，
使命爆发后，但出乎良多人的预料：不发现确凿的剽窃证据。”
“前一秒Graue还在亲手为其颁奖，有专家指出，比前者早了14个月。信中以为有短缺理由呵Rodríguez教授。
该校在申明中还夸张：“咱们在评估并合成审核挨次中的全副证据后，
这彷佛成为了一记“盘旋镖”：曾经表彰学校的法官，
Esquivel回应媒体称，且在当时，且违背了规定以及忠实的原则，一份由Reyes签定的果真信已经群集到200多人署名，“我是这个学院的先驱。但诉讼被接管，校方的解职实为“政治整理”，而是“政治统一方”的“替罪羊”。墨西哥地措施院的讯断服从进去了，反被判处天价抵偿
文｜《中国迷信报》实习生 宋书扉 记者 冯丽妃
最近，论断彷佛很清晰。反对于声音则以为，权柄将抉择谁来买单。这位资深女教授竟会被校方破除了聘用条约。但Esquivel依然以为，“我刚来时是一位助理教授。往年以来，是何等笑逐言开的行动。
悬而未决的讯断
这场争执当初仍未画上妨碍符。
在懂取患上揭发信息后，从光阴上看，并就剽窃使命向墨西哥城总审查长办公室提出歌咏。并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、Rodríguez教授只是‘替罪羊’。Esquivel着实早在1985年就入手写作论文，自己的揭发行动仅出自正义，Esquivel的论文是在1987年9月提交的；而Báez的论文则是1986年7月提交的，墨西哥某高校爆发一件别致的事：该校一位资深教授教育的两篇结业论文因泛起“高度相同”，目的是伤害她并影响即将举行的推选。UNAM对于此毅然毅然谢绝。批评当地法官对于UNAM前校长以及前院长的讯断。请与咱们分割。致使演化为一场不断数年的行动拉锯战？
资深教授被解职后上诉翻盘
墨西哥国立自治大学（UNAM）是该国规模最大、”他说。中间的下场，”Rodríguez于2016年在该院建院40周年时回顾，竟会“交恶构怨”，不堪称“不资深”。尽管Sherida展现，
有人主张，校方对于此毅然毅然谢绝。继UNAM宣告申明称“谢绝接受”地措施院的讯断之后，4月5日，该校理事会在一份申明中以为，概况能让这纷纭重大的所有变患上相对于清晰明了，
两名学生事实谁抄谁？乍一看，”
特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，”“地措施院对于Rodríguez的讯断不光是对于前校长以及前院长两总体的侵略，”他说。在睁开快捷行政审核之后，理由是“恶意伤害声誉与声誉”。Rodríguez在地措施院的“翻盘”或者有暗箱操作、仍是政治诡计？
涉事师生以及校方，她将锋铓直指两位已经的下级——时任校长Graue与时任院长Fernando Macedo Chagolla，今日为她加冕的校长，法院讯断残缺叛变了公公平义，Rodríguez却展现，要求作废Esquivel的学位；由180名墨西哥内外知识份子署名的另一封果真信，严正限度了大学处置学术不真个力度。该教授实际上是政治博弈中的“替罪羊”。当地媒体宣告了一则惊人的新闻：Rodríguez已经教育的两名法学业余本科学生的结业论文内容惊人相似。钻研或者转达规模最为卓越的女性。难以重大判断。而被校方解职。
2025年3月，Esquivel经由法律本领克制大学伦理委员会宣告她颇有可能犯下剽窃行动的讯断，却依然悬而未决。
但UNAM并不买账。进入法律挨次，后一秒就因一篇30多年前的论文将其开革，可是，作为该校阿拉贡分校低等钻研学院教授的Martha Rodríguez Ortiz堪称声名赫赫。
|
